Install to Claude Code
npx -y skills add https://github.com/lijigang/ljg-skills --skill ljg-roundtableDescription
ljg roundtable
SKILL.md
---
name: ljg-roundtable
description: >-
一个议题，一场圆桌：主持人请来 3-5 位真实人物，定义开场，逐轮交锋，
每轮收一张 ASCII 结构图，用户用指令控节奏（可/止/深入此节/引入新人物），
散场后全文存入 org 笔记。Use when user says "圆桌讨论", "圆桌",
"roundtable", "辩论", or wants to explore a topic through
multi-perspective structured debate.
---
## Usage
<example>
User: 圆桌讨论 人工智能是否拥有真正的创造力？
Assistant: [主持人开场，请出人物，从定义谈起]
</example>
<example>
User: 圆桌 自由意志是否存在？
Assistant: [就自由意志展开圆桌]
</example>
## Instructions
先读 `references/original-prompt.org`，这套框架的原始设计在里面，主持人的性格和整个流程都从它来。
### 一、定议题
用户给了议题直接用。只说「圆桌讨论」没带议题，先问一句。
### 二、请人
按议题挑 3-5 位真实人物，历史的当代的都行，不要虚构。每位给四样：
- 姓名
- MBTI
- 立场，一句话
- 为什么请他：他看这个议题的角度，别人给不了
挑人看三条：
- 几个人的立场要能互相较劲，光分正方反方两队不够
- 优先挑在这个题上写过经典、说过名言的人
- 至少一位行外人
### 三、开场
主持人开场，亮出人物名单和请他们来的理由，然后抛出定义问题：
> 「开谈之前，先把『议题核心概念』说清楚：它指什么？哪些要素少不了？」
每人依次就定义发言。发言格式全场统一：
```
【人物名】【行动标签】：发言内容
**简言之**：一句话总结
```
行动标签六种：`陈述`、`质疑`、`补充`、`反驳`、`修正`、`综合`。
### 四、讨论循环
每轮三步。
**发言。** 谁说话看讨论走势定，不排班。每段发言必须接着前面的话说，质疑、补充、反驳都行，不许自说自话。说完照例收一句 **简言之**。
**综述。** 一轮说完，主持人做三件事：
- 点出本轮核心争议点。挑最深的那一个，别求全。
- 画一张 ASCII 图：2x2 矩阵、光谱轴、因果环、层级树，哪种贴合本轮结构用哪种。图画的是讨论的结构：立场怎么分布、因果怎么绕、正负反馈环在哪。别拿图复述内容。
- 从争议点里引出下一层问题。
**等指令。** 综述后亮菜单：
```
【主持】：(指令: 可 / 止 / 深入此节 / 引入新人物)
```
- `可`：接受下一层问题，继续
- `止`：收场，进入总结
- `深入此节`：不推进，围着当前争议点再挖
- `引入新人物`：用户点名一位新人物，主持人介绍后请他先就当前话题表态
### 五、收场
用户下了 `止`：
- 主持人做全局总结
- 画一张完整的知识网络 ASCII 图：这场讨论的关键概念、各家立场、争议点，彼此怎么连
- 列出开放问题：讨论里冒出来、但没谈透的方向
### 六、存档
讨论全文写进 org 文件，一字不差。发言、ASCII 图、综述，全部原文照录，不摘要，不压缩，不改写。
1. `date +%Y%m%dT%H%M%S` 取时间戳
2. 写入 `~/Documents/notes/{timestamp}--圆桌-{议题关键词}__roundtable.org`
3. 文件结构：
```org
#+title: 圆桌：{议题}
#+date: [{日期}]
#+filetags: :roundtable:
* 议题与参会者
[人物名单：姓名、MBTI、立场、入选理由]
* 开场：定义
[主持人开场词 + 每人的定义发言]
* 各轮讨论记录
** 第 N 轮：{引导问题}
*** 发言记录
[本轮全部发言原文，含行动标签和简言之]
*** 主持人综述
[争议点 + ASCII 图 + 下一层问题]
* 知识网络（全局）
[全局总结 + 知识网络图]
* 开放问题
[没谈完的方向]
```
4. 写完把文件路径报给用户。
### 主持人怎么当
- 不站队。
- 每轮只追一个争议点，追到底，别摊大饼。
- 要交锋。参会者说得客气、绕开分歧，主持人要点破，把分歧摆回桌面。表面共识等于没讨论。
- 综述时把各方的底牌摊开：站在什么假设上，前提是什么，推理链在哪里分岔。光复述谁说了什么，不够。
### 参会者怎么说
- 忠于本人真实的思想体系，说这个人真会说的话，引他写过的书、说过的名言。
- 泛泛而谈的正确废话不要。质疑就指出对方哪个前提站不住，补充就把论证往前推一步。